martes, 15 de diciembre de 2009

Vestido para la ocasión

A Crítica digital le llegó el rumor de que un grupo de estudiantes de Ciencias de la Comunicación habían usado el sitio como materia prima de un trabajo sobre los medios digitales. Escuchó también que no había quedado tan bien parado, algo sobre la falta de coherencia o de no dejar en claro quién era su público.

Entonces decidió rediseñar el sitio y dejar bien en claro que el lector ideal de Crítica es aquel que cree que esto:
no está fuera de lugar en un diario.

jueves, 5 de noviembre de 2009

La historia no está clara



Vamos, no era tan difícil buscar la fecha de nacimiento, ¿o sí?

No, no era. La Nación (titular de la derecha) la publica en la nota: 30 de septiembre de 1925.
"2009 -1925= me llevo uno, le resto 3.... 84!" Ok, avisale al que titula...

lunes, 2 de noviembre de 2009

Preocupante

Algunas cosas son preocupantes.
Por ejemplo, terminar de ver el documental "La Crisis causó dos nuevas muertes" (muy recomendable) y que muchas de las problemáticas que plantea sigan vigentes. No, no hablo de que los diarios criminalizan la protesta y esconden a los responsables de la represión, eso ya no es tan novedoso de pensar. La tapa de Clarín ya la bastardeamos todos, ojalá fuese tan simple el fenómeno.
Me refiero a una muy buena observación que hace alguien de los que habla en el documental en clave de "se nos pasó, no nos dimos cuenta". No es un periodista el que hace esta afirmación y no está hablando de que no hayan sabido que los autores de los disparos que mataron a Kosteki y Santillán aquel 26 de junio hayan sido policías, es mucho más interesante que eso. Quien habla es, si no recuerdo mal, un abogado de un grupo de piqueteros. Uno de los buenos, bah. A lo que se refiere con este "se nos pasó" es al clima que se venía gestando en los días previos con respecto al aval de la represión, que nadie comentó ni problematizó en su momento. Se venía discutiendo en los diarios sobre las declaraciones de Ruckauf que avalaban el accionar de las fuerzas de seguridad en el '73, se venía hablando de unificar jefaturas de gendarmería y policía, se venía, en fin, gestando un apoyo implícito a una potencial represión. Si, como sostiene el documental, fuese cierto que ese día el operativo policial y de gendarmería que se desplegó en el puente Pueyrredón tenía orden o permiso para reprimir y si es cierto que en las imágenes se ve a varios policías tirando como si nadie fuese a juzgarlos, no es menos cierto entonces que podría haber habido desde los días previos una campaña política que habría tenido como objetivo final instalar en los medios la necesidad de una fuerza represiva organizada y eficiente. Y entonces sería cierto que los diarios compraron, preparando el camino. Porque, otra afirmación interesante del documental (ya van dos, si no lo vieron ya tienen dos motivos) es que una acción de esa magnitud e importancia tiene que estar sustentada, al menos en un primer momento, por discursos que funcionen en el mismo sentido.

Lo que me preocupa, sin embargo, no es lo que pasó en el 2002. Lo que me preocupó y me motivó a escribir esto fue que, por esos azares de dónde se ubican los canales unos en relación a otros, cuando apagué el dvd del documental el primer noticiero que encontré fue el de C5N, con un titular de punta a punta de la pantalla que decía "Acamparán toda la noche" y que cambió más adelante (mientras la movilera de turno describía el caos vehicular que se había vivido hoy y que se esperaba para mañana) a "Intransigencia piquetera".
Me preocupó que no se haya resuelto, desde el 2002 hasta ahora, esa norma no escrita del periodismo argentino que dice que las manifestaciones son complicaciones, caos, desorden, nunca el motivo que las origina.
Me preocupa que se hable de intransigencia, porque frente a intransigentes, podría leerse, no hay mucho cómo razonar o cómo manejarse más que con la fuerza policial de la peor calaña.
Me preocupa que la represión en Terrabusi haya tenido las dimensiones que tuvo aunque (por suerte y por avatares de la política hoy por hoy) una cobertura un poco menos canalla - para retomar otra palabra del documental- que la del 2002.
Me preocupa que (como en 2002), la policía como actor sea parte de la agenda, con sus reclamos, con la puja entre Macri y el gobierno por la policía de la ciudad, etc.
No quiero ser apocalíptica, ni paranoica, ni igualar la situación del 2002 a la del 2009.

Pero me preocupa, en fin, que "se nos pase" de nuevo.

viernes, 30 de octubre de 2009

Y los mosquitos, ya que estamos

El clima y los piquetes amenazan con convertir a Buenos Aires en una caldera. La temperatura a media mañana llega a los 30.5º


-------
Estoy haciendo un trabajo sobre Crítica, eso me hace leerlo con más atención, ok.
Pero creo que no fue ese el motivo de mi sorpresa y ataque de incredulidad cuando leí este título con esa bajada. Más allá de la excesiva importancia otorgada -como siempre- por los medios a la cobertura del calor, o del frío (en verano e invierno, respectivamente ¿qué esperaban?), esta vez mezclaron todo, más específicamente mezclaron un fenómeno climático con uno social.
Las inundaciones, las sequías, los terremotos, todos son mezcla de las dos, concuerdo. Los piquetes no tienen nada que ver con el calor, empero.
Para empeorar las cosas y dando muestra de un periodismo aprendido en ningún lado, mencionan un tema (los piquetes) en la bajada que luego no retoman en toda la nota. Brillante muchachos, sigan así.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

No sólo de diarios se hace la comunicación

Vergüenza ajena, asco, indignación:


Ahora resulta que para revertir la imágen de malos empleadores no se les ocurre mejor idea que salir a reclutar gente nueva con el versito de que "este es el mejor lugar para trabajar" "Nuestra Gente es Nuestra Fuerza" (así, todo con mayúsculas porque parece más importante y sentido), etc.

Hablan de diversidad, eso sí: si yo fuese a postularme tendría cuidado de que mis características "diversas" no incluyan cosas como interés por la política, los reclamos gremiales y esas cosas de gente que no quiere trabajar.

Un asesor de imágen por ahí por favor.

lunes, 28 de septiembre de 2009

Avalar o no, parte II


Para seguir viendo cómo la postura frente a un conflicto repercute en la cobertura de otro (ahora desde la vereda opuesta):

Página/12 me sorprendió: El diario que se ubica (dentro del espectro de los de mayor circulación) más hacia la izquierda no hizo de este tema su tema de tapa ni central en la edición del sábado 26/09.
En cambio, eligió priorizar el tema del G-20, que deja bien parado al Gobierno Nacional ya que comenzaría a ser parte de esta nueva instancia de participación internacional. Más aún, en la -única- nota que le dedica al tema realiza algunos contrapuntos y divisiones preocupantes: divide al sector reprimido en "manifestantes" y "obreros", como si fuesen actores distintos (suena a coletazo de las afirmaciones de Daer y Moyano, quienes no apoyaron la protesta por estar "demasiado politizada"). Por otro lado, comienza la nota explicando la extensión de la toma de la fábrica y las promesas de Kraft, casi como un justificativo del accionar policial. Si a esto le sumamos que en el copete de la nota se cita a un juez justificando la medida por la “la intransigencia de las partes”, tenemos el panorama completo (habría que agregar algunas posturas un tanto más críticas que se ofrecen en la parte central de la nota, aunque eran inevitables).
El conflicto de Terrabusi sólo es mencionado una vez más en ese diario el sábado en la contratapa de Osvaldo Bayer, que merece un análisis separado:
Desde el título "La solidaridad no se rinde", hasta el elogio de la solidaridad aislada a hechos concretos y en general poco polémicos (¿quién puede oponerse seriamente en el 2009 a repudiar y recordar la Noche de los Lápices?), dulcifica el contexto actual y resta importancia a la violencia aplicada en Terrabusi, relegándola a un párrafo. Un párrafo que ni siquiera tiene en cuenta la represión si no que se limita a denunciar a empresas que despiden trabajadores. Basta leer esta frase: "Hay otras fuerzas que van surgiendo cada vez más. La auténtica democracia, la que surge del llamado espontaneísmo de las bases." para ver cuáles son los reclamos que Bayer encuentra más fácil reivindicar.

Una vez más resulta llamativo que el diario que más suele apoyar a los trabajadores en huelga y más eco se hace de cuanta marcha o protesta tenga lugar en el país haya resuelto optar por un enfoque conservador a la hora de narrar los hechos del viernes 25/09. Como para Clarín (aunque en el sentido opuesto), habría que preguntarse si su posición respecto del Gobierno Nacional no le está haciendo cambiar su postura habitual.

Hasta La Nación tituló con más vehemencia y le asignó más gravedad al hecho.

Avalar o no, esa es la cuestión


Ya sé que el tema criminalización de la protesta es un cliché en estos días. Pero no tengo ganas de hablar de la ley de medios (o quizás sí, un poquito, ver más abajo) y hacía mucho que no subía nada acá.

El tema tiene que ver, por las dudas, con la represión policial en la fábrica de la ex-Terrabusi, actual Kraft Foods, que terminó en detenidos y heridos.
Lo que me llamó la atención este sábado fue la cobertura del hecho que realizó Clarín. Ésta no escatimó en fotos más que elocuentes y no se privó de adjetivos como "violenta", además de incluir en las casi 4 páginas que le dedicó a la noticia (las 4 primeras del diario) una pequeña nota sobre el supuesto "cambio" en la política del gobierno con respecto a la represión y
criminalización de la protesta.

La premisa principal de esa reflexión fue la siguiente:
"Ha habido muchos conflictos gremiales en la era Kirchner. Paros, marchas, bloqueos de accesos, plantas tomadas... En todos el discurso oficial fue "no criminalizar la protesta", y dominó la actitud prescindente."
Al respecto, dos cuestiones:

¿Clarín ha sido siempre así de crítico de la represión policial? Uno tendería a pensar que no.
¿No será que quizás está exagerando un tanto su indignación debido al enfrentamiento evidente que mantiene por estos días con el Gobierno Nacional?

¿La era Kirchner, como la nombra el periodista de Clarín, ha sido realmente tan tolerante con la protesta como se dice? ¿O es esto lo que quiere instalar el diario para no verse obligado a explicar su falta de indignación ante los hechos de este tipo ocurridos en el pasado?
La primera pauta la dan los cantitos que el mismo diario recoge de los manifestantes que apoyaron durante todo el día a los empleados de Kraft con cortes en el centro de la ciudad:
"Mira Cristina / qué popular/ es el Gobierno con más presos por luchar"

Igual reconozcamos que los cantitos, si bien retoman reclamos populares, no son una agencia de noticias confiable. No obstante, más allá del folklore de una marcha, el hecho de que el mismo diario que asume que las presidencias Kirchner no reprimieron ni criminalizaron hasta ahora las protestas los cite, da qué pensar.

Y para pensar, sirven las fuentes que se ocupan de esto:
Correpi 1 ver apartado "Más crisis, más represión"
Correpi 2


También en otro apartado de la misma página, un ilustrativo resumen de los Kirchner y su política de represión:
"...es el poder ejecutivo el que comanda a todas las fuerzas de seguridad, el que instala batallones de gendarmería en Las Heras, el que tiene ministros como Ginés García, que acusó a los trabajadores del Garrahan de Terroristas por luchar por sus derechos, como Alberto Fernández que manda a su patota a reprimir a los trabajadores del Francés, o como el ex duhaldista Aníbal Fernández, que dice que nosotros somos la izquierda siniestra."
Después de esto, creo que está claro que Clarín no se encarga de seguir y denunciar religiosamente la política represiva de los Kirchner. Y mucho menos lo hace al márgen de cualquier otro interés.

martes, 15 de septiembre de 2009

¿No hay uno sin dos?

Hoy a la mañana TN informaba sobre la medida de los trabajadores del subte que, como parte de su reclamo por un gremio que los represente como tales y deje de igualarlos con otros de otros medios de transporte, decidieron cerrar las boleterías y abrir los molinetes.
El notero -cuyo nombre no conozco ni pretendía divulgar- relataba las imágenes:
-"Bueno, acá estamos viendo cómo los pasajeros pasan gratis, en una medida que perjudica a la empresa ya que no cobra estos pasajes".
En un momento la cámara enfocó un subte que llegaba a la estación, en cuyo andén esperaban muchos pasajeros para poder subir. Algún desperfecto técnico -o quizás una maniobra de la patronal- hizo que la formación no abriera sus puertas y los pasajeros no pudiesen subir. Apenas algunos segundos más tarde una nueva formación llegó y "los usuarios" (sujeto preferido por TN) pudieron subir y comenzar su viaje. Las quejas, sin embargo, no faltaron y el notero aprovechó:
-"Acabamos de presenciar el primer incidente en esta protesta. Seguiremos informando en el transcurso de la mañana..."

¿Por qué suponer que fuese a ser el primero de muchos? ¿No podía ser simplemente un incidente?
¿Era realmente necesario hacer esa asunción que de hecho caracteriza a las protestas gremiales como algo necesariamente violento o plagado de incidentes (teniendo en cuenta que "incidentes" es una palabra que rara vez se utiliza con sentido distinto al que la asocia a represion, violencia, golpes, etc.)?

jueves, 3 de septiembre de 2009

Ah, ¿no se llama así?

Ley para controlar medios: empujones y agresiones en el inicio del debate

El debate por la ley de medios audiovisuales arrancó hoy. Y Clarín no sólo está nervioso si no que ahora no lo disimula ni un poco. La ley es de medios, sí. Que sea para controlar medios ya queda a cargo de la redacción del diario.
Lo podemos discutir, de hecho el debate probablemente de para mucho más que el tiempo que le quieren otorgar para poder aprobarla de taquito antes del 10 de diciembre.
Pero cambiarle impunemente (sin comillas, ni bastardilla, ni ninguna otra forma de hacerse cargo) el nombre a la ley es hacer demasiado evidente que es Clarín quien quiere controlar. A los lectores.

viernes, 28 de agosto de 2009

Flagelo

Los suplementos especiales son, definitivamente, del agrado de La Nación Online. Tuvo que sacar el de la gripe, pero le encontró un sustituto bien rápido.

Ahora que el fallo de la corte suprema despenalizó la tenencia de pequeñas cantidades de marihuana para uso personal, el diario de Mitre lleva adelante una -desproporcionada, según creo- cruzada contra la droga.
El titulo del suplemento: "El flagelo de la droga". De la mano de profesores de comunicación me voy a permitir detenerme un segundo en la palabra "flagelo". Ésta debe ser utilizada para nombrar calamidades, desastres inevitables, no así a la droga, a la pobreza, la desocupación. Todas ellas son problemáticas terribles, sí, pero dificilmente puedan ser llamadas calamidades ni tildadas de castigos divinos. Son fenómenos explicables y cuyos responsables pueden (y deben) ser nombrados y denunciados.
Pasemos ahora a algunos de los títulos que figuran dentro de esta sección creada ad hoc para resaltar lo terrible y peligroso de la tenencia de, hablemos claro, un porro.

* Drogas, alcohol y deserción escolar: un sombrío panorama en Jujuy.
A ver, el problema de la deserción escolar en contextos de pobreza no es novedad y no va a crecer debido al fallo de la corte.

*Del porro al paco
Para que eso tuviese que ver con el fallo en cuestión, tendría que darse que se legalice el paco. Como no creo que eso ocurra ni nadie lo está proponiendo por ahora, paremos la mano.

* The New York Times advirtió sobre "el serio problema de drogas" que existe en la Argentina
Ah, no, bueno, si lo dice el New York Times...




miércoles, 26 de agosto de 2009

Poco serio


Para Clarín cada noticia es una oportunidad de venta. En la nota sobre la renuncia sobre el "Fino" Palacios, cuando se apoya el cursor sobre "Fino" se activa una publicidad y link directo a la página de joyas Leiva, avalada por Moria Casán.
Yo que Moria, me ofendo.

viernes, 21 de agosto de 2009

Cadena nacional

El tema del fútbol privado o público no había sido tema de este blog. Hasta ahora.
Ayer la cadena nacional fue usada por Don Julio Grondona (el presentador lo anunció así, y no pude menos que imaginarme a Don Corleone...) y Cristina Fernández de Kirchner para hacer público el momento en que se firmó el nuevo contrato entre la AFA y el gobierno nacional.

Si bien es verdad que es un tema polémico, el hecho de que se haya usado la cadena nacional para algo tan poco espectacular (en el sentido estricto del término, la firma de un contrato escuchada por radio constituye un espectáculo casi tan interesante como la descripción radiofónica de un cuadro cubista) da por lo menos, qué pensar. Pareciera que la Presidenta quiere exagerar este acto y convertirlo en un gesto patriótico, grandioso y desinteresado.

Como bien lo dijo ella, el fútbol es un negocio que de ninguna manera produce pérdidas.
No están comprando el negocio de los colectivos y regalando pasajes en las esquinas, para compararlo con algo de ganancias más dudosas.

Hasta ahí, podía decirse que la utilización de la cadena nacional era injustificada, pero entendible desde la intención política de querer mejorar la debilitada imágen del actual gobierno.

Lo que sigue es lo realmente indignante. Cito una cita del diario Clarín del discurso de la Presidenta:
"Hemos dado un paso grande en la democratización de la sociedad argentina. Solamente el que podía pagar, puede mirar un partido de fútbol. Porque secuestran las imágenes, porque secuestran los derechos. Como antes secuestraron y desaparecieron a 30.000 argentinos. Yo no quiero más secuestro. Quiero una sociedad libre."

Una cosa es querer agrandar el significado del hecho puntual del contrato. Otra muy distinta es agrandarlo tanto que se vuelva equiparable a la liberación del pueblo argentino entero (o a "todos los argentinos y argentinas" como le gusta decir) de flagelos equivalentes a los sufridos en la última dictadura militar. Antes de poder darse ese lujo discursivo, tendría que haber garantizado otras libertades mucho más básicas, las de Julio López y Luciano Arruga, por ejemplo.

Y para volver todo el asunto un poco más terrorífico, resulta que quienes supuestamente dedican su vida a la defensa de las causas y derechos relacionados con los desaparecidos ahora sienten que su oficialismo les importa más y salen a defender esta penosa comparación.
Los detalles de esta ciega defensa, en La Nación.

martes, 11 de agosto de 2009

Un plato

No es novedad, Página/12 lo hace hace años. Titular con humor, sarcasmo, ironía, sobreimprimiendo títulos a fotos o dibujos que los contradicen o los comentan.
Era de esperarse que, desde su surgimiento, Crítica de la Argentina se sumase a la movida. Después de todo, Lanata fue parte de Página muchos años y varios periodistas más se repiten entre ambos medios.
Pero hay algo que diferencia la ironía pensada, ácida, crítica en el mejor de los sentidos y de los casos, de lo que estos dos diarios están haciendo hoy por hoy (que se parece más a noticias tituladas por chicos de 16 años con el doble sentido a flor de piel).

Un ejemplo actual de Página/12. Todas las notas son sobre el conflicto generado por la suba del gas:
06/08, Tapa: "En estado gaseoso"
07/08: "Para bajar la presión del gas"
09/08: "Dale gas"
11/08 "El gas se siente en el Congreso"

Yo entiendo, el tema propone muchas metáforas tan elaboradas como estas, o quizás más. La pregunta: ¿las piensan usar todas?
Casi parece que su afán de mantenerse rebelde, mientras claramente ha abrazado la postura oficialista, llevase al diario a orientar sus chistes menos hacia la exposición de contradicciones y más hacia los juegos de palabras inocuos.

El caso de Crítica es algo distinto. En este caso las humoradas están orientadas sistemáticamente y de forma bastante burda a ridiculizar a la Presidenta y al matrimonio Kirchner en general. El recurso, a fuerza de repetición, pierde toda su fuerza y se vuelve predecible y cansador. El lector (hablo por lo que me pasa a mí, por lo menos) ya entiende que Crítica odia a los K, por lo tanto deja de prestarle atención a los adjetivos con que el diario los describe diariamente. En lugar de una crítica fundada, todo el asunto se convierte en un enfrentamiento permanente y que no promueve la reflexión que el diario dice buscar desde su eslógan: "La diferencia entre enterarse y entender" .

Algunos ejemplos:

11/08: PINGÜINO EMPETROLADO. Cuentas en rojo le meten presión al feudo de los K
10/08: CRISTINA GIRA, GIRA. Llegó a Ecuador y mañana estará en Venezuela. Vargas Llosa
ironizó por el enriquecimiento de los K y los llamó “capitalistas ejemplares”.
09/08: ¡GANARON LOS KIRCHNER! Lideran el ranking de incrementos patrimoniales en el Gobierno con una suba del 158%. Los escoltan Paco Larcher, de la SIDE (50%), y Guillermo Moreno (41%).
30/07 (nota principal de tapa): Cristina se achicó. La Presidenta optó por limitar el uso de los superpoderes ante la falta de resto político, anticipándose al recorte que le iba a hacer el Congreso.
27/07: NÉSTOR PIQUETERO. Dos actos domingueros de organizaciones sociales, uno de Luis D'Elía y otro de Emilio Pérsico, apoyaron el intento kirchnerista de relanzar la “transversalidad”luego de la derrota electoral.

Algunos chistes ocurrentes, sí.
Periodismo inteligente y crítico.. dudoso.

Si quería leer titulares ingeniosos, me quedaba con Barcelona.

jueves, 6 de agosto de 2009

Muuuy buena iniciativa

Hoy me llegó esto desde el mailing de la Agencia La Vaca, me pareció increíblemente oportuno y justo:

Queremos entregar el Premio Influenza (o Gripe A) a la cobertura más inolvidable de esta temporada, en las categorías:

- Gráfica
- Radio
- Tevé

Para eso necesitamos de la arbitrariedad de todos: envianos el nombre de tus candidatos a infolavaca@yahoo.com.ar

Las cualidades que deberán tener en cuenta son, fundamentalmente, el rating de paranoia cosechado y la calidad de las fuentes de información (a más berreta,más puntaje, obvio).
Esperamos sus nominados hasta el próximo martes 11.

Los ganadores serán dados a conocer en la próxima edición de MU.

Muchas gracias.

Agencia lavaca
www.lavaca.org


miércoles, 5 de agosto de 2009

Proteste Ya!

Carta abierta al Gobernador Daniel Scioli

Lomas del Mirador, Pcia. Bs. As.
21 de Abril de 2009

Sr. Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires Daniel Scioli:

Los Familiares y Amigos de Luciano Arruga nos sentimos muy molestos al enterarnos, en el día de ayer, que usted recibió a la familia de Daniel Capristo a tan solo 3 días de que este fuera asesinado por un menor de 14 años. No nos oponemos a que usted reciba a los familiares de una victima de un hecho de “inseguridad” ocurrido en la provincia que gobierna, pero nos parece una falta de respeto que a casi 3 meses de la DESAPARICIÓN DE LUCIANO NAHUEL ARRUGA, nosotros, sus familiares y amigos, no hayamos logrado obtener una entrevista con usted, ni hemos escuchado ningún pronunciamiento suyo al respecto. Sepa usted que nosotros también nos consideramos victimas de la inseguridad, pero de otra inseguridad, una inseguridad que los medios de comunicación ocultan sistemáticamente, y una inseguridad sobre la cual usted tiene una responsabilidad mucho mayor: una responsabilidad política directa.

LUCIANO ARRUGA se encuentra DESAPARECIDO desde el 31 de enero de 2009 y desde un primer momento nosotros, los Familiares y Amigos de Luciano Arruga aportamos a la causa los datos que apuntan a la responsabilidad del personal de la Policía Bonaerense en la desaparición forzada de Luciano. Como le hemos contado en una carta anterior, enviada el 14 de abril:

Luciano Nahuel Arruga, de 16 años de edad, fue secuestrado en la madrugada del 31 de enero de 2009 en la jurisdicción donde se encuentra el Destacamento Policial de Lomas del Mirador.

Testigos que lo vieron a Luciano por aquellos días afirman que estuvo detenido en el Destacamento y que el mismo fue golpeado salvajemente. Es importante señalar que Luciano ya había estado detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador, el día 21 de septiembre de 2008 desde las 09:00hs hasta entrada la noche. Cuando sus familiares se acercaron hasta allí, pudieron escuchar los gritos de Luciano mientras era golpeado por la policía. Asimismo, se debe poner de resalto que este destacamento no posee instalaciones para albergar detenidos, y que Luciano permaneció todo el tiempo en la cocina de esta CASA DE DETENCION ILEGAL, instalada por Vecinos en Alerta Lomas del Mirador (VALOMI).

Desde aquel día de septiembre las amenazas policiales fueron permanentes y culminaron, sospechosamente, con la posterior desaparición de Luciano.
Luciano, como todos los chicos humildes del barrio, era constantemente hostigado por la policía. Hasta el día de la fecha no se sabe nada de Luciano Nahuel Arruga.

Existe una causa judicial por averiguación de paradero. En su inicio la causa estuvo a cargo de la fiscal Castelli de la UFI N º7 de San Justo. Desde un primer momento los familiares de Luciano solicitaron a la fiscal para que siga la pista policial ya que él había recibido reiteradas amenazas por parte de efectivos policiales que llegaron al punto de ponerle un arma en el pecho. A pesar de la presión de la familia, que presentó 3 escritos en la fiscalía, la fiscal Castelli tuvo durante 35 días paralizada la causa, siguiendo pistas ridículas y declaraciones de chicos de 12 años de edad tomadas ilegalmente en sede policial. Finalmente y debido a todas estas irregularidades la Fiscal General decidió apartarla de la causa, que recayó en manos de la UFI N º1 a cargo de la Dra. Sejas, quién desde hace unos días esta a cargo de la investigación.

Por todo lo expuesto, es que nos dirigimos nuevamente a usted para reclamar ante quien corresponde la inmediata intervención en el caso en cuestión, advirtiendo sobre las responsabilidades que pueden derivar por la desaparición de un ciudadano en la Provincia de Buenos aires, exigiendo, desde ya, la inmediata aparición con vida de Luciano Arruga, el correspondiente juicio y castigo a los responsables, y la pronta intervención de las autoridades de gobierno en las dependencias policiales implicadas en la causa. Asimismo, solicitamos una inmediata reunión para con vuestra persona a los fines de elevar las cuestiones relevantes que hacen al caso y de esta manera encontrar una pronta solución al mismo.

Quedamos a la espera de una pronta respuesta.

Atte,
Familiares y Amigos de Luciano Arruga


Este mail circuló hace meses. Antes, su hermana había iniciado una cadena denunciando lo sucedido. Fue tan grande que llegó hasta Puerto Rico, al cantante de Calle 13, que se preguntó en su espalda ¿Dónde está Luciano Arruga? en el recital que dieron el 17/04 en Buenos Aires.
Parece ser que todos estábamos al tanto de la desaparición de Luciano Arruga. Pero no, ni Teléfe ni Clarín saben qué pasó.

Lunes 3/8 en CQC.

Miércoles 5/8 en Clarín Espectáculos

No sólo Ernestina Pais se atreve a desconfiar de lo que dicen los compañeros de Luciano Arruga sino que después, junto a su equipo, largan un extenso manual de buena protesta ante las cámaras de televisión. Una producción receptiva dice Juan Di Natale. Se notó la recepción cuando los sacaron a patadas en el orto a los pibes al segundo de intentar mostrar una bandera. Ernestina Pais termina diciendo: es un hecho bastante violento y las cosas no se manejan de esa manera. La violencia de interrumpir un programa, no de que la policía haya hecho desaparecer a un pibe.

No tengo ganas de bardear constantemente a Clarín, a parte, a diferencia de K, a mí no me tiene miedo. Pero hoy se me sirvió en bandeja este post. Abro el Clarín Espectáculos y lo primero que me salta a la vista es Luciano Arruba, no Arruga. Leo la nota completa y lo segundo que pienso en en el tema central: la interrupción del programa, ¡qué rating, Mario! Busco en el cuerpo principal la nota sobre la investigación al día de hoy de Luciano Arruga y no está. No sólo Clarín escribe mal su nombre sin prestarle el menor interés, sino que no hace referencia al hecho más importante. Al igual que CQC, el show fue mayor que la desaparición.

Los medios censuran, gritaron los compañeros.

Más data sobre el caso: http://lucianoarrugadesaparecido.blogspot.com/

martes, 4 de agosto de 2009

Encuestas Clarín

Pasa muy seguido que el gran diario argentino publica notas como, por ejemplo (es un invento pero podría ser cierto): “El 78% de los hombres suelen llevar sus teléfonos celulares en el bolsillo mientras que el 56% de las mujeres prefieren llevarlo en la cartera”. La lees y te preguntás: ¿a qué clase de pelotudo le interesa esto?.
Bueno, a mí, digo, a mí me pasa todo el tiempo. Leo las notas, me pregunto a quién le interesa y encima no entiendo qué carajo están diciendo. Porque hay tantos pero tantos porcentajes que no se define nada. Por supuesto que no estoy descubriendo la pólvora, la Barcelona se ríe de esto hace tiempo.
De todos modos, me copo con mirar también las encuestas on line del diario (publicadas en papel al otro día), seguramente fuente de estas notas de color que nada tienen de interesante.
Así descubrí que hay encuestas raras raras que parecen esconder algo más que la simple confección de una nota o de brindar información al lector. Cómo se explica sin apelar a un acuerdo económico o a un estudio de mercado undercover a encuestas como:

-Microsoft anunció el lanzamiento de Windows 7, ¿Cambiaría su actual sistema operativo por éste?
-Sabiendo que puede conservar su número de telefóno: ¿Cambiaría de compañía de telefonía celular?
¿Reemplazaría el sistema operativo Windows por el nuevo que lanzó Google?
-Microsoft lanza un antivirus gratuito. ¿Confía y usa este tipo de protectores?
­-YouTube ahora ofrecerá películas de grandes estudios de cine, ¿entraría a verlas?

A todo esto, el 67% de las encuestas del último mes fueron sobre la Gripe A, el 35% sobre Internet y el 46% sobre el Gobierno.

lunes, 3 de agosto de 2009

Último intento

Hoy, a las 11 de la mañana en la sección "Últimas noticias" de Página/12:

"El director de Epidemiología bonaerense afirmó que no se espera un rebrote de Gripe A"

Preguntas:
¿por qué esta no-noticia está en la sección "últimas noticias"? ¿Era muy urgente (y necesario de poner en letras rojas)?
¿por qué se empeñan los medios en seguir exprimiendo el tema de la gripe A, aunque esto implique informar que no hay nada que informar?

Igualmente, el director le dio a Página/12 algo para estar tranquilos:
"Siguen habiendo casos de gripe estacional y de gripe A pero disminuyó la demanda de la población en los hospitales y los casos positivos. Los casos van a seguir existiendo mientras exista el frío"

Menos mal, el diario todavía podrá informar algo tan irrelevante como esto cada un par de días, por lo menos hasta que termine el invierno.

viernes, 31 de julio de 2009

¡¿Qué onda con este diario?!

Me chatea Pato a las 12 del mediodía y me dice: Boludaaaaaa, ¿chequeaste el diario Perfil?
Chandiosa: ¿Ese diario serio y aburrido que se lee los fines de semana?
Patsexy: Sí, mirá esto.

Y así fue como empezó el extásis de leer los diferentes informes especiales que sube el diario cuando hay alguna noticia candente. Informes de las tribus urbanas (explica cómo diferenciarlas), los vestidos de Cristina (con la posibilidad de votar el que más gusta), las recetas de la mamá del Ogro Fabbiani (para que el chico se mantenga en su forma), y el mejor, el Lugómetro (imperdible especial para entender las claves del presidente Paraguayo y sus hijos). Hay más, muchos más, especialmente del oficialismo y sus mentiras.

Siguiendo en estado de emoción fatal, entrando a cada nota del diario, buscando la felicidad, encontramos comentarios muy jugosos de los lectores del diario.

Sobre la marcha en contra de la policía de Macri, estos son algunos de los comentarios:

31-07-2009 13:14:33 hs | sinbandera escribió: NECESITAMOS MAS GENTE COMO PALACIOS, O COMO VIDELA...QUE MATE MONTONEROS, PIQUETEROS, PERONISTAS, ASESINOS, DELINCUENTES, KIRCHNERISTAS, TERRORISTAS, PONEBOMBAS...YA SE LES TERMINO LA CUERDA...TANTO ES ASI, QUE SACAN A LA CALLE DELINCUENTES PARA PROTESTAR CONTRA LA REORESION...??? KRIS, MATATE ANTES QUE TE MATEN.


31-07-2009 10:57:03 hs | jimcorbett escribió: MAURICIO, PALO Y GASES CON ESTOS PROVOCADORES ZURDOS DE MIERDA !!! PARA ESO TE VOTO LA GENTE !!!


31-07-2009 09:57:00 hs | Linux1 escribió: Todo tipo con la cara tapada y un palo en la mano desafiando a la autoridad tiene que ser considerado un delncuente y meterlo en la carcel. Basta ya de guapos de carton que nos quieren hacer creer que son muy malos porque llevan un palo en la mano,a estos tipos hay que colgarlos en la plaza porque son delincuentes. A todos los jefes de movimientos que organizan estas marchas que crean problemas a los que queremos trabajar hay que mandarlos a Sierra Chica y ponerlos a picar piedras de sol a sol y si se hacen los rebeldes colgarlos para que no pague el pais por estos hijos de putas.

31-07-2009 07:16:03 hs | Livia escribió:Finalmente, exigieron ¨la disolución de la UCEP, fuera Palacios y no a la Policía Metropolitana, no al avance represivo, emergencia habitacional y basta de desalojos¨.

PERO QUE LACRA INMUNDA!

NO QUIEREN A LA POLICÍA METROPOLITANA, O SEA, QUE SIGAMOS CAYENDO COMO MOSCAS LOS TRABAJADORES A MANOS DE LA DELINCUENCIA.

NO QUIEREN LÍMITES PARA SUS DESTROZOS, CORTES DE CALLES, INCONVENIENTES EN EL TRÁNSITO, ROTURA DE VÍA PÚBLICA, ETC..ETC..ETC..

NO QUIEREN A PALACIOS, SIMPLEMENTE PORQUE LO PUSO MACRI Y DEBE SER UN TIPO EFICIENTE QUE CUMPLIRÁ CON SU TRABAJO SIN ¨ABATATARSE¨ ANTE ESTOS CRÁPULAS.

NO QUIEREN LOS DESALOJOS EN LAS VILLAS QUE ESTÁN MINANDO LA CIUDAD, TOMAN LOS SITIOS MAS CAROS, HAY MUCHA DELINCUENCIA (OJO, LA MAYORÍA SON TRABAJADORES Y MERECEN VIVIENDAS DIGNAS) Y HASTA SE DAN EL LUJO DE ALQUILAR Y VENDER CASILLAS, SE LES ACABA EL NEGOCIADO.

FUERA A LA LACRA PIQUETERA Y A LA LACRA DE LA AUTODENOMINADA ¨IZQUIERDA¨, QUE MAS BIEN ES BOLCHEVIQUE ULTRA.

Finalmente, la nota más leída del día de hoy, 31/07, es sobre la pelea entre Toti Ciliberto y Tinelli, cuyos comentarios, en su mayoría, representan el apoyo del público a Toti.
Dos de los mejores:

31-07-2009 08:58:09 hs | AJP18 escribió: TRANQUILO TOTI, UD NO NECESITA DEMOSTRAR SU CAPACIDAD, SI NO LO LLAMAN,NO IMPORTA,DIOS DA SIEMPRE OPORTUNIDADES A LA GENTE CAPAZ,POR FAVOR,NO BAJE LOS BRAZOS.

31-07-2009 00:49:26 hs | piratta2006 escribió: Toti,llamame que me gustaria armar algo para fin de año 154 401 9385.-
Un abrazo,
HUGO



Perfil me alegró el día.


Un plan perfecto



Hoy es el turno del diario de Mitre.
Esta mini nota es del 27 de Julio pero no podía dejarla pasar.
Más allá de la fijación con la gripe A y todas sus manifestaciones mediaticas, ésto me parece genial.
Un "Plan de Lectura" del gobierno que consiste en que los chicos escuchen (!) cuentos por teléfono.

Dicen que el próximo plan se llamará Plan Deportes e incluirá reparto de consolas Playstation.

miércoles, 29 de julio de 2009

Crónica firme junto a la H1N1

Esto aparece en el home del sitio del diario.

Para ver más, acá.

Detenidos por todas partes

Las notas 3 y 5 parecen la misma ¿no?
Eso es porque lo son.
O en rigor no: son dos notas con la misma noticia, publicadas en Clarín una a las 23.45 del 28/07 y otra a las 05.12 del 29/07.
Significativamente, de esta manera aparece en el cuadro de "Las más leídas" tres veces la palabra "Detienen", cuando debería aparecer sólo dos.

Parecería, además, que los abogados son la nueva población atacada por la "inseguridad", ya que se hace ver como si hubiese dos crímenes del abogado, cuando en realidad se está hablando de uno y el mismo en los dos casos.